ΠαÏ?αμÏ?θι χωÏ?ίς όνομα (Tale Without Name)
Ιστορικά, πνευματικά δικαιώματα. Αλλά η Oracle υποστηρίζει ότι η "δομή, η ακολουθία και η οργάνωση" των 166 πακέτων API της Java είναι αρκετά περίπλοκα για να αξίζουν προστασία.
Η Google έχει μέχρι αργά τη Δευτέρα να υποβάλει τα επιχειρήματά της για το θέμα αυτό στην Alsup. Ο δικαστής δεν δήλωσε πότε θα αποφασίσει για το νομικό ζήτημα, αλλά ορισμένοι παρατηρητές αναμένουν ότι θα συμβεί πριν αρχίσει η φάση αποζημίωσης της δίκης σε περίπου δύο εβδομάδες.
"Εκτιμούμε τις προσπάθειες της κριτικής επιτροπής και γνωρίζουμε ότι η δίκαιη χρήση και η παράβαση είναι δύο όψεις του ίδιου νομίσματος ", ανέφερε η Google σε δήλωση που στάλθηκε μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου. "Το βασικό ζήτημα είναι το αν τα API εδώ είναι πνευματικά δικαιώματα και αυτό είναι για το δικαστήριο να αποφασίσει. Αναμένουμε να επικρατήσουμε σε αυτό το θέμα και άλλες αξιώσεις της Oracle."
Η Oracle ευχαρίστησε την κριτική επιτροπή για την ετυμηγορία. "Τα συντριπτικά στοιχεία έδειξαν ότι η Google ήξερε ότι χρειάζονταν άδεια και ότι η μη εξουσιοδοτημένη διεύθυνσή της Java στο Android έσκαψε την κεντρική γραφή της Java να τρέχει οπουδήποτε", ανέφερε.
Τουλάχιστον ένας αναλυτής της βιομηχανίας ανησύχησε από την απόφαση της κριτικής επιτροπής. "Ήμουν λίγο απογοητευμένος από την ετυμηγορία, καθώς πιστεύω ότι το προηγούμενο πνευματικών δικαιωμάτων για API ανοίγει ένα πραγματικό κουτί σκουληκιών και δυνητικά καταπνίγει την καινοτομία λογισμικού", δήλωσε ο αναλυτής της Forrester Jeffrey Hammond μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου. το αδιέξοδο σε δίκαιη χρήση », ανέφερε.
Η κριτική επιτροπή είχε στην πραγματικότητα αρκετά ερωτήματα σχετικά με τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας για να αποφασίσει σχετικά με την ετυμηγορία, παρόλο που τα θέματα σχετικά με την παράβαση του API και τη θεμιτή χρήση θεωρήθηκαν τα πιο σημαντικά.
η κριτική επιτροπή αποφάσισε ότι οι δημόσιες δηλώσεις της Sun σχετικά με την Java ήταν αρκετές για να πείσουν την Google ότι δεν χρειάστηκε άδεια χρήσης της Java. Αλλά σε μια άλλη οπισθοδρόμηση για την Google, η κριτική επιτροπή αποφάσισε ότι δεν υπήρχαν επαρκή στοιχεία για να δείξει ότι η Google βασίστηκε σε αυτές τις δηλώσεις. Αυτό σημαίνει ότι η κριτική επιτροπή δεν επηρεάστηκε από μια πολύ συζήτητη θέση blog από τον τότε CEO της Sun, Jonathan Schwartz, στην οποία συγχαίρει την Google για την απελευθέρωση του Android και δήλωσε ότι θα ήταν καλό για την Java.
Η Google υπερίσχυσε ορισμένα άλλα ζητήματα, συμπεριλαμβανομένου του κατά πόσο παραβιάζει δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας για την τεκμηρίωση API της Oracle Java API. Η κριτική επιτροπή αποφάνθηκε επίσης υπέρ της Google σε δύο από τις τρεις περιπτώσεις όπου κατηγορήθηκε ότι αντιγράφηκε μια μικρή ποσότητα κώδικα γραμμής ανά γραμμή από την Java
Δεν είναι ακόμα σαφές πότε θα τεθεί το θέμα της δίκαιης χρήσης σε μια κριτική επιτροπή πάλι, και ο Alsup έχει μερικές επιλογές στη διάθεσή του. Την περασμένη εβδομάδα είπε ότι θα μπορούσε να υποβάλει εκ νέου την ερώτηση στην κριτική επιτροπή μετά τη φάση των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας, αλλά οι δικηγόροι της Oracle και της Google αντιτάχθηκαν σε αυτήν την ιδέα και τάχθηκαν υπέρ μιας νέας δίκης.
Η δίκαιη χρήση επιτρέπει την αντιγραφή δημιουργικών έργων για ορισμένους περιορισμένους σκοπούς, όπως διδασκαλία, σχολιασμό και σάτιρα. Η κριτική επιτροπή σε αυτή την περίπτωση θεώρησε παράγοντες όπως το αν το Android ήταν "μετασχηματιστικό", που σημαίνει ότι ισοδυναμούσε με μια νέα δημιουργία ή ήταν απλά παράγωγο από τα Java API. Επίσης, εξέτασαν πόση από την εργασία συνολικά αντιγράφηκε. αν η χρήση ήταν εμπορική? και πόση βλάβη υπέστη η Oracle ως αποτέλεσμα.
Η φάση των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας της δίκης που μόλις ξεκίνησε αναμένεται να διαρκέσει περίπου δύο εβδομάδες. Η Google θα κάνει την εναρκτήρια δήλωσή της την Τρίτη το πρωί και στη συνέχεια η Oracle θα καλέσει τον πρώτο της μάρτυρα στο περίπτερο.
Ο James Niccolai καλύπτει κέντρα δεδομένων και γενικές τεχνολογικές ειδήσεις για την IDG News Service. Ακολουθήστε τον James στο Twitter στο @jniccolai. Η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου του James είναι [email protected]
Μετά την έκδοση της ετυμηγορίας, η δίκη μεταφέρθηκε αμέσως στη φάση των ευρεσιτεχνιών της υπόθεσης, με την Oracle να κάνει την εναρκτήρια δήλωσή της. Η δοκιμή είναι σε τρία μέρη, για την αντιμετώπιση των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας, των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας και των τυχόν ζημιών που θα πρέπει να λάβει η Oracle.
![Μετά την έκδοση της ετυμηγορίας, η δίκη μεταφέρθηκε αμέσως στη φάση των ευρεσιτεχνιών της υπόθεσης, με την Oracle να κάνει την εναρκτήρια δήλωσή της. Η δοκιμή είναι σε τρία μέρη, για την αντιμετώπιση των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας, των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας και των τυχόν ζημιών που θα πρέπει να λάβει η Oracle. Μετά την έκδοση της ετυμηγορίας, η δίκη μεταφέρθηκε αμέσως στη φάση των ευρεσιτεχνιών της υπόθεσης, με την Oracle να κάνει την εναρκτήρια δήλωσή της. Η δοκιμή είναι σε τρία μέρη, για την αντιμετώπιση των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας, των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας και των τυχόν ζημιών που θα πρέπει να λάβει η Oracle.](https://i.joecomp.com/img/business-2018/google-infringed-java-copyrights-in-android-jury-finds.png)
Παρόλο που η φάση των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας βρίσκεται σε εξέλιξη, η φάση των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας απέχει πολύ από το συμπέρασμα. Εκτός από το εκκρεμές ζήτημα της δίκαιης χρήσης, ο δικαστής William Alsup, ο οποίος μελετά την υπόθεση, πρέπει να αποφασίσει εάν τα API Java της Oracle (διασυνδέσεις προγραμματισμού εφαρμογών) μπορούν να προστατεύονται από το νόμο των ΗΠΑ.
Η Qualcomm ζητά τη βοήθεια ενός κινεζικού δικαστηρίου για να αποκτήσει έναν τοπικό κατασκευαστή smartphone, Meizu, Η εταιρία chip δήλωσε την Παρασκευή ότι ζήτησε από το Πεκίνο Δικαστήριο Πνευματικής Ιδιοκτησίας να αποφανθεί ότι οι όροι μιας άδειας εκμετάλλευσης διπλώματος ευρεσιτεχνίας που προσέφερε η Meizu είναι σύμφωνοι με την πολιτική της Κίνας για την προστασία των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας, Νόμο περί μονοπωλίων και τις «δίκαιες, λογικές και αμερόληπτες υποχρεώσεις χορήγησης αδειών
![Η Qualcomm ζητά τη βοήθεια ενός κινεζικού δικαστηρίου για να αποκτήσει έναν τοπικό κατασκευαστή smartphone, Meizu, Η εταιρία chip δήλωσε την Παρασκευή ότι ζήτησε από το Πεκίνο Δικαστήριο Πνευματικής Ιδιοκτησίας να αποφανθεί ότι οι όροι μιας άδειας εκμετάλλευσης διπλώματος ευρεσιτεχνίας που προσέφερε η Meizu είναι σύμφωνοι με την πολιτική της Κίνας για την προστασία των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας, Νόμο περί μονοπωλίων και τις «δίκαιες, λογικές και αμερόληπτες υποχρεώσεις χορήγησης αδειών Η Qualcomm ζητά τη βοήθεια ενός κινεζικού δικαστηρίου για να αποκτήσει έναν τοπικό κατασκευαστή smartphone, Meizu, Η εταιρία chip δήλωσε την Παρασκευή ότι ζήτησε από το Πεκίνο Δικαστήριο Πνευματικής Ιδιοκτησίας να αποφανθεί ότι οι όροι μιας άδειας εκμετάλλευσης διπλώματος ευρεσιτεχνίας που προσέφερε η Meizu είναι σύμφωνοι με την πολιτική της Κίνας για την προστασία των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας, Νόμο περί μονοπωλίων και τις «δίκαιες, λογικές και αμερόληπτες υποχρεώσεις χορήγησης αδειών](https://i.joecomp.com/img/technology-industry-2018/qualcomm-seeks-chinese-court-s-help-against-defiant-phone-maker.jpg)
Η Qualcomm ισχυρίζεται ότι η Meizu στη Zhuhai αρνείται να υπογράψει τη σύμβαση διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας αν και πάνω από 100 παίκτες, συμπεριλαμβανομένων των κορυφαίων C οι κατασκευαστές τηλεφώνων της Κίνας, δέχθηκαν τους όρους σύμφωνα με ένα νέο σχέδιο διορθωτικών μέτρων που συμφωνήθηκε πέρσι με την Εθνική Επιτροπή Ανάπτυξης και Μεταρρυθμίσεων της Κίνας (NDRC).