Η οποία απαιτεί από τους τηλεπικοινωνιακούς φορείς και τους παρόχους υπηρεσιών διαδικτύου να αποθηκεύουν μεταδεδομένα πελατών για αστυνομικές έρευνες, καταργήθηκε την Τετάρτη από το Επαρχιακό Δικαστήριο της Χάγης.

Το ολλανδικό Υπουργείο Ασφάλειας και Δικαιοσύνης αρνήθηκε να σχολιάσει καθώς εξακολουθούσε να μελετά την ετυμηγορία. LED smart lamps]

Ο νόμος που ανέστειλε το δικαστήριο βασίστηκε στην οδηγία περί διατήρησης δεδομένων της ΕΕ, η οποία ακυρώθηκε πέρυσι από το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ECJ), καθώς επίσης και λόγω παραβίασης των θεμελιωδών δικαιωμάτων απορρήτου

Παρά την απόφαση αυτή, η ολλανδική κυβέρνηση αποφάσισε τον Νοέμβριο του περασμένου έτους να διατηρήσει σε μεγάλο βαθμό τον εθνικό νόμο περί διατήρησης δεδομένων με το επιχείρημα ότι είναι "απαραίτητη για τη διερεύνηση και δίωξη σοβαρών ποινικών αδικημάτων". Μόνο λίγες προσαρμογές έγιναν, ο οποίος είχε πρόσβαση σε ποια δεδομένα και υπό ποιες συνθήκες.

Δεν είναι ικανοποιημένη από αυτή την προσέγγιση, ένας ευρύς συνασπισμός οργανώσεων, συμπεριλαμβανομένου του Privacy First, της ολλανδικής ένωσης δικηγόρων ποινικής άμυνας, η Ολλανδική Διεύθυνση της Διεθνούς Επιτροπής Δικαστών, η ISP BIT και οι εταιρείες τηλεπικοινωνιών VOYS και SpeakUp, μήνυσαν την κυβέρνηση τον Ιανουάριο για να ακυρωθεί ο νόμος.

Το δικαστήριο, που τάσσεται υπέρ αυτών, επέκρινε το υπερβολικά ευρύ πεδίο του νόμου στην ετυμηγορία του.

Οι κανόνες διατήρησης δεδομένων θεσπίστηκαν μετά από τρομοκρατικές επιθέσεις στο Λονδίνο και τη Μαδρίτη το 2004 και το 2005 με σκοπό την καταπολέμηση της σοβαρής εγκληματικότητας. Ωστόσο, ο ολλανδικός νόμος επέτρεψε επίσης στην επιβολή του νόμου την ανάκτηση δεδομένων σε περίπτωση κλοπής ποδηλάτων, σημείωσε το δικαστήριο. Και ενώ η κυβέρνηση υποσχέθηκε να μην χρησιμοποιήσει ελαφρώς το νόμο, το γεγονός παραμένει ότι υπάρχει η δυνατότητα να υπάρξει κάτι τέτοιο και δεν υπάρχουν εγγυήσεις για να περιοριστεί αποτελεσματικά η πρόσβαση σε πληροφορίες σε αυτό που είναι απολύτως απαραίτητο για την καταπολέμηση μόνο σοβαρών εγκλημάτων, αναφέρει το δικαστήριο.

Επιπλέον, σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία, η πρόσβαση στα δεδομένα δεν υπόκειται σε προηγούμενη αναθεώρηση από δικαστήριο ή ανεξάρτητη διοικητική αρχή, ανέφερε το δικαστήριο. Έτσι, ο νόμος παραβιάζει τα άρθρα 7 και 8 του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της ΕΕ, τα οποία καλύπτουν το δικαίωμα στην ιδιωτική ζωή και την προστασία των προσωπικών δεδομένων.

Ενώ η απενεργοποίηση του νόμου μπορεί να έχει σοβαρές επιπτώσεις στην έρευνα και η δίωξη των ποινικών αδικημάτων δεν δικαιολογεί τη συνέχιση της παράβασης, δήλωσε το δικαστήριο

Η ετυμηγορία πιθανότατα σημαίνει ότι οι πάροχοι υπηρεσιών Ίντερνετ και οι εταιρείες τηλεπικοινωνιών μπορούν τώρα να σταματήσουν να διατηρούν τα δεδομένα, αλλά πότε ή αν θα το κάνουν αυτό είναι ασαφές. Το BIT δεν απάντησε αμέσως σε ένα αίτημα για σχολιασμό. Ένας εκπρόσωπος της ολλανδικής ISP XS4ALL δήλωσε ότι η εταιρεία μπορεί πιθανώς να σταματήσει τη διατήρηση δεδομένων και να διαγράψει τα υπάρχοντα αρχεία, αλλά επιθυμεί την νομική υπηρεσία να είναι απολύτως βέβαιη ότι μπορεί να κάνει κάτι τέτοιο.

Οι Κάτω Χώρες δεν είναι η μόνη χώρα στην οποία ισχύει νόμος η οδηγία περί διατήρησης δεδομένων της ΕΕ ακυρώθηκε. Παρόμοιος νόμος επισημάνθηκε από το Συνταγματικό Δικαστήριο της Αυστρίας μετά από απόφαση του ΔΕΕ, για παράδειγμα, ενώ ο νόμος περί διατήρησης δεδομένων της Γερμανίας έκρινε αντισυνταγματικός πολύ πριν από την απόφαση του ΔΕΕ.

Στη Σουηδία, εν τω μεταξύ, η κυβέρνηση υποστηρίζει ότι η εθνική ο νόμος για τη διατήρηση δεδομένων εξακολουθεί να ισχύει. Και στο Ηνωμένο Βασίλειο, ένας νέος νόμος για τη διατήρηση δεδομένων διεκόπη από την κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου τον Δεκέμβριο, αντικαθιστώντας αυτόν που βασίστηκε στην οδηγία της ΕΕ. Αυτός ο νέος νόμος θα επανεξεταστεί από το Ανώτατο Δικαστήριο της χώρας για να διαπιστωθεί αν παραβιάζει τα ανθρώπινα δικαιώματα.